fbpx
PUBLICIDADE


Estudo avalia que política econômica de Dilma custou R$ 7,4 trilhões até 2018

Governo petista adotou um programa de medidas intervencionistas visando “aumentar o crescimento” e abandonando a antiga política baseada em metas de inflação e geração de superávits primários

- Publicado no dia
Dilma Rousseff (Foto: Reprodução / Exame)

Estudo inédito realizado pelo professor do Insper e consultor da 4E consultoria, Juan Jensen, avalia que a Nova Matriz Econômica, política econômica intervencionista implementada nos governos do PT, teria custado um total acumulado de R$ 7,4 trilhões de PIB. O período analisado abrange o início da implementação do programa, no início da crise global de 2009, até o ano passado (2018).

O estudo de Jensen, publicado na coluna de opinião do site Money Times, avalia que o PIB brasileiro, sem a Nova Matriz Econômica, teria alcançado o nível de R$ 8,6 trilhões em 2018, e não R$ 6,8 trilhões no observado. Este seria o cenário alternativo “se tivéssemos continuado a fazer o ‘arroz com feijão'”, que consistiria na manutenção do “equilíbrio fiscal e dos demais componentes do tripé da política econômica”. [1]


PUBLICIDADE



Segundo o artigo do pesquisador, entre 1999 e 2010, o Brasil registrou crescimento de 3,5% ao ano, um número semelhante a demais países vizinhos da América Latina. Este período, avalia Jensen, corresponde aos anos em que o Brasil adotou o tripé de política econômica, voltado para a geração de superávits primários e baseado no sistema de metas de inflação.

A política do tripé econômico, ainda segundo Jensen, seria substituída pela Nova Matriz Econômica a partir de 2011. O programa adotou uma série de medidas intervencionistas sobre a economia, visando “aumentar o crescimento doméstico num contexto de certa fraqueza da economia global após a crise de 2008/09”. Entre as medidas intervencionistas adotadas estavam  políticas de subsídios de preços da eletricidade e combustíveis, desonerações de tributos à industria, juros baixos incentivados por bancos públicos e política cambial de desvalorizações.

Jensen considera que estas medidas teriam agravado as contas públicas e o grau de endividamento público.

“Com alguns desequilíbrios já aparentes, como a alta da inflação, o governo decidiu subsidiar alguns preços, como energia e combustíveis, piorando o problema fiscal, que sai de superávits primários acima de 3% do PIB para recorrentes déficits, tendo chegado a -2,5% do PIB em 2016.”, avalia o pesquisador.

★ ★ ★

Nós criamos o Boletim da Liberdade porque acreditamos em um jornalismo sério, independente e de viés liberal. Você pode ajudar esse projeto.

Para que possamos manter e melhorar nossa missão de organizar, divulgar e apurar informações de interesse público, tornando-as acessíveis para todos, precisamos da sua ajuda. Se você é um entusiasta do Boletim, colabore fazendo uma assinatura. Com menos de R$ 10 ao mês, você ajuda a viabilizar um jornalismo mais plural e democrático no Brasil e tem acesso a conteúdos exclusivos.

Apoie a mídia independente: curta nossa página.


Comentários


Receba nosso conteúdo por e-mail



Leia também
error: Não é permitida a reprodução do conteúdo sem prévia autorização.