O retorno do Lula e a Síndrome de Estocolmo – Colunas – Boletim da Liberdade
PUBLICIDADE

O retorno do Lula e a Síndrome de Estocolmo

18.10.2021 04:16

Lula deseja voltar a ser presidente. Para ter sucesso, ele faz uma campanha no estilo que sempre fez por acreditar que o povo não gostou do resultado de uma eleição cheia de novidades, como foi a de 2018. Por isso, ele visita e atrai líderes políticos e partidos para firmar alianças e ter um bom espaço de exposição na TV e no rádio e capilaridade para a mensagem que quer levar ao povo.

Para o modelo funcionar, Lula precisa de demônios contra os quais lutar. Há muitos. O mais relevante deles é o que defende um Estado submetido à vontade do povo e garantidor de direitos e não de favores. Lula tem afirmado: “O Estado fraco não serve para nada” e atribui a fome do povo ao limite de gastos imposto pela lei ao Estado.

Quem, entre os candidatos que se apresentaram até agora à disputa com Lula, defende o contrário? Antes existe uma questão a responder: O que é o Estado, afinal de contas? Seja qual for a definição, o Estado está representado pelos agentes públicos, alguns eleitos, outros nomeados após prestarem concursos públicos e outros escolhidos pelo critério da bajulação e subserviência aos agentes eleitos. Isso vale para a União, Estados e Municípios e para os Três Poderes.

PUBLICIDADE

[wp_ad_camp_1]

Lula defende que toda essa gente aboletada no Estado esteja a serviço de si própria, como a serviço próprio funcionam as corporações e sindicatos, que Lula conheceu e governou. Nesse ponto, Lula encontra-se com Bolsonaro e com outros adversários, todos a favor de um Estado que se justifique em si mesmo.

Ao eleitor caberá a decisão sobre o caminho a tomar, não só quando ele dirá quem será o Presidente do Brasil a partir de janeiro do próximo ano, mas também ao escolher os demais personagens que darão vida às normas e decisões que regulam o modo como o Estado funciona, caso dos deputados, senadores e governadores.

As campanhas dos candidatos têm o objetivo de convocar e convencer os eleitores, mas há eleitores com consciências sequestradas pelos defensores do modelo de apropriação do Estado pelos seus agentes. Na eleição saberemos quem está em maioria.

O sequestro das consciências se faz pela troca do conceito de direito pelo de favores. Os agentes deixam de ser prestadores de serviços à cidadania, pagos para isso, para serem agentes da caridade pública, do mesmo modo pagos com salários que os agentes julgam atos de reconhecimento pelas atitudes de compaixão.

PUBLICIDADE

Os agentes eleitos sequestram a consciência do eleitor e depois, levam-na à uma situação que a psicologia denominou de Síndrome de Estocolmo, que se dá quando a vítima cria afeto pelo agressor, por acreditar que a agressão poderia ser maior e não é, por benevolência de quem agride. Por exemplo: o desvio do dinheiro é recompensado com bolsas isso, bolsas aquilo, pelo tráfico de influência para empregar um amigo, filho ou aliado, pelo empréstimo no banco público e matrícula na creche. E a vítima agradece. Agradece e vota.

O evento que deu à psiquiatria o conceito da síndrome de Estocolmo aconteceu há 48 anos, no dia 23 de agosto de 1973, quando um sujeito, Jan-Erik Olsson (Janne Olsson) assaltou uma filial do Kreditbanken, em Estocolmo, e fez reféns e esses reféns, numa situação limite de pânico e desespero, acreditaram que os sequestradores, por não lhes terem tirado a vida ou feito mal maior, deveriam ser amados e receber agradecimentos.

“Para comprovar a grandeza dos meus atos”, diz o candidato em campanha, “Eu preciso, com mão de ferro, manter a situação no país sob o meu controle e isso vale também para a sua vida, quando eu evito que você faça mal a você mesmo, por ignorância”.

O fardo desse modelo tem sido pesado demais para não ser percebido por quem o carrega e só uma coisa justifica a decisão de quem o carrega de não jogá-lo fora: uma anomalia psíquica: a síndrome de Estocolmo.

Boa semana.

Foto: Divulgação

[wp_ad_camp_1]